Qualcuno si è preso la briga di inviarmi una mail accusandomi, rispetto al mio appoggio alla manifestazione di venerdì al PAN, di essere un opportunista, un voltagabbana e “finanche” un incoerente. Il mittente ha inoltre sottolineato il mio uso improprio della grammatica italiana, cosa questa però ben nota “finanche” al sottoscritto, e di essere un “incompetente” nonché un “personaggio animato da profonda invidia”. Premesso che sulla mia “incompetenza” fondo la mia “curiosità” nelle cose e la consegunete voglia di approfondire le fattispecie, mi piacerebbe tanto sapere di chi e di cosa io possa essere “invidioso”. Tuttavia, ma lo faccio solo per onestà ideologica e “pungolato” dall’amica Daniela, provo a chiarire il mio punto di vista sulla faccenda Saviano.

Nei giorni scorsi, ed in altri consessi telematici, ho manifestato alcune remore riguardo all’eccesiva visibilità offerta dai media a Roberto Saviano. Nell’andare a ritroso in qualsivoglia rassegna stampa appare evidente che lo scrittore napoletano viene sistematicamente “sbattuto” in prima pagina per qualsivoglia fattispecie. La piece teatrale, il successo del film tratto dal suo romanzo, il Festival di Cannes, la nomination agli Academy Awards  e per fino la sua passione per la boxe fanno si che un giorno si e l’altro pure di Saviano si legga in ogni dove. La settimana scorsa poi, è scoppiata la “bomba”. I media hanno riportato una rivelazione “di seconda mano” secondo cui i Casalesi stavano programmando per Natale un attentato “in stile Capaci” ai danni dell’autore di “Gomorra”. La notizia, per altro ridimensionata da fonti autorevoli, è stata da me commentata come l’ennesimo steep di una perfetta strategia comunicativa abilmente messa in piedi dall’ufficio stampa della Mondadori, titolare dei diritti sugli scritti di Saviano. Inutile dire che sul sottoscritto, fatte le dovute eccezioni, si sono abbattuti gli strali di chi in Saviano vede l’unico e l’ultimo baluardo per far fronte compatto contro la camorra.

Gli investigatori, poliziotti, carabinieri, i Giudici, anche loro costretti come Saviano ad una vita “blindata”, chi nel corso degli anni si è opposto al pizzo o allo strozzinaggio, mettendo così a repentaglio non solo la propria incolumità e quella dei propri familiari, ma anche e soprattutto il proprio futuro lavorativo, diventano all’improvviso, di fronte allo scrittore napoletano, figure sbiadite, ectoplasmi viventi non degni della stessa attenzione riservata all’autore di “Gomorra”. Saviano diventa “l’Eroe” per antonomasia, qualcuno azzarda addirittura una candidatura al Nobel per la Pace, tutti gli altri vengono assurti, se va bene, al ruolo di comprimari, di semplici comparse, quasi che la loro attività di contrasto alla criminalità sia un puro atto dovuto e non una scelta (tragica) di vita. Questo stato di cose, questa visione “corrotta” della realtà m’indigna in maniera profonda.

A mio parere Saviano, o meglio “Gomorra”, ha un merito: l’aver portato il “grande pubblico” a conoscenza delle logiche che si muovono alle spalle della pura fattispecie criminale. Gli interessi economici che animano organizzazioni come i Casalesi, o come anche i Di Lauro o i cosiddetti “scissionisti”, assumono ogni giorno che passa dimensioni sempre maggiori e la penetrazione di tale fenomenologia non è più solo un fatto legato al nostro ambito territoriale. Saviano con il suo romanzo ha coperto un “buco”, quello di un giornalismo “indolente”, di una sistema mediatico improntato e finalizzato allo svuotamento delle coscienze, alla massificazione culturale (verso il basso) , all’annullamento di qualsivoglia sviluppo di una capacità critica propria. Ecco quindi spiegata la mia adesione all’iniziativa di venerdì al PAN.

Chiudo accennando a due storie: quella di un giornalista napoletano e di un giudice agrigentino.

Il primo venne ucciso, senza alcuna preventiva minaccia, nel 1985. I suoi articoli scavarono un profondo solco nella credibilità dell’organizzazione criminale dei Nuvoletta, potentissimo clan alleato con la mafia siciliana. Quel giornalista si chiamava Giancarlo Siani e quando venne barbaramente trucidato sotto casa sua, era il 23 settembre 1985, aveva a poco compiuto 26 anni.

La seconda storia invece ci racconta di un Giudice che con la sua opera, fatta di numerose azioni poste in essere nei confronti della mafia attraverso lo strumento della confisca dei beni, fece esplodere quella che a suo tempo venne definita come la “Tangentopoli Siciliana”. Anche lui venne ucciso mentre, senza alcuna scorta, si recava in Tribunale. Era il 21 settembre del 1990 e Rosario Livatino, questo era il suo nome, aveva solo 38 anni.

Nessuno me ne voglia, ma per il sottoscritto sono queste i personaggi che dalla cui vita, dalla loro opera e dal loro sacrificio, potremmo tutti realmente imparare cosa significa sacrificare se stessi per contrastare la criminalità. Ma per loro, e per tanti come loro, non ci sono richieste di Nobel o passerelle sulla “Croisette”. Per loro, esiste solo l’oblio della collettiva memoria.