A votare, forse, e a organizzare un momento di riflessione pubblica sui nodi che rendono difficile (per noi ma probabilmente per molti altri) la semplice operazione di recarsi alle urne.
Di questo si è discusso sabato pomeriggio, e — confermo– non sembravamo tanto “incazzati”, quanto, semmai, alquanto depressi, come si vede abbastanza chiaramente dalle facce nella foto di Fraba (e le facce dell’altra mezza stanza non erano molto più allegre, fatta eccezione per le bimbe di Paola, che felicemente disegnavano, incuranti dell’uso intensivo di un linguaggio non proprio elegante).

In breve, quasi tutti riterrebbero importante votare, ma quasi tutti …proprio non ce la fanno. Qualcuno, poi, riterrebbe naturale votare Pd, e in questo caso il non farcela è essenzialmente legato ai segnali troppo deboli di rottura con il bassolinismo che dal Pd vengono. Altri invece sono critici sul Pd più in generale, ma non riescono ad apprezzare le possibili alternative, utili o anche inutili. E ancora, almeno in linea teorica, c’è chi si pone qualche domanda sul senso di una eventuale astensione attiva, o sulla possibilità di votare Rosa bianca (che però c’è sempre De Mita) o Italia dei Valori (viste le posizioni sulla Campania, però lì fa problema il garantismo).
L’ipotesi “di scuola” — in teoria si potrebbe votare PdL — è stata rapidamente considerata, giusto per completezza della panoramica, e altrettanto rapidamente liquidata: almeno per i presenti è un’ipotesi troppo teorica e troppo lontana dalle storie e dai desideri.

Insomma, l’idea maturata verso le otto è: organizzare come blog un pomeriggio di discussione dedicato a indecisi e dubbiosi (data provvisoria: 3 aprile) cui invitare i rappresentanti (possibilmente significativi) di Pd, Idv, Arcobaleno, Socialisti, Centristi. Per porre problemi su pochi punti, chiedendo agli interlocutori di sforzarsi di dire qualcosa che ci convinca.
Il rischio — del tutto evidente — è del tipo “acquaiuò, l’acqua è fresca”, ovvero (se hanno appena un po’ di mestiere) tutti ci diranno cose meravigliose, come si usa in campagna elettorale.
Si dovrà quindi lavorare bene e molto sui temi e anche sulla formula, e utilizzare davvero — prima e dopo — lo spazio dei blog. I nostri, intanto, ma anche quelli di altri che volessero essere della partita.

Per il momento, sono stati contattati e hanno dato la loro disponibilità (grazie!), il ministro Nicolais e il senatore Sodano.
Mentre proviamo a contattare altri, e a trovare un luogo, potremmo quindi cominciare a discutere nel merito. Quali sono le questioni su cui vogliamo risposte? Come raccogliamo domande e opinioni? Che cosa secondo noi rende credibile una risposta?